PAN respalda observaciones de la OEA sobre la elección judicial

El PAN utilizó la declaración de la OEA sobre la elección judicial para asegurar que se trató de un retroceso para la democracia.

¿Y su nieve de qué sabor la quieren? Diputados federales del Partido Acción Nacional (PAN) exigieron a la presidenta Claudia Sheinbaum atender las recomendaciones emitidas por la Organización de Estados Americanos (OEA) respecto a la reciente elección judicial, al advertir que este modelo podría debilitar la imparcialidad, independencia y eficacia del sistema de justicia en México.

En conferencia y a través de mensajes en redes sociales, legisladores como Noemí Luna y Daniel Chimal afirmaron que este proceso electoral, celebrado el pasado 1 de junio, careció de garantías democráticas y estuvo marcado por presuntas irregularidades como el acarreo, la coacción del voto, uso de recursos públicos, boletas previamente marcadas y una abstención del 90 por ciento.

PAN asegura que elección judicial fue un fraude

En un comunicado oficial, el PAN reiteró su postura crítica contra la reforma judicial impulsada por el gobierno federal. Advirtió que el proceso de elección popular de jueces y magistrados pone en riesgo la independencia del Poder Judicial y consideró acertado que la OEA haya manifestado preocupación por la falta de condiciones técnicas, imparcialidad y transparencia en el proceso.

“El oficialismo ha tratado de vender este retroceso como una reforma democrática. Pero con solo 13 por ciento de participación y sin garantías técnicas, esto no puede llamarse una elección democrática”, dijo el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero.

Añadió que “tirar a la basura al Poder Judicial no es una reforma: es una regresión autoritaria”.

El PAN recordó que votó en contra de la reforma en el Congreso y alertó que el proceso estuvo caracterizado por condiciones atípicas: un plazo breve, un contexto de fuerte polarización, escasa participación ciudadana y una selección cuestionada de los perfiles postulados.

Finalmente, el partido blanquiazul anunció que llevará el caso ante instancias internacionales y reforzará su presencia en foros multilaterales para evitar que este modelo “se normalice” en México o en otras democracias de la región.

¿Qué dijo la OEA sobre elección judicial?

En su informe preliminar, la Misión de Observación Electoral de la OEA señaló que el proceso mexicano fue sumamente complejo, con deficiencias estructurales, baja participación ciudadana y sin garantías suficientes para asegurar la idoneidad e independencia de los jueces electos.

El documento de 37 páginas señala que la elección se desarrolló en condiciones de presunta alta polarización, en un contexto institucional inédito y con múltiples oportunidades de mejora.

Aunque reconoció que la jornada fue pacífica, la OEA advirtió que el modelo mexicano no debe replicarse en otros países de la región debido a los riesgos que representa para la autonomía judicial.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la OEA “guardarse sus opiniones” sobre la reforma judicial al asegurar que no tienen atribuciones para pronunciarse sobre el modelo elegido por México.